Miałem pisać częściej, ale niestety życie weryfikuje takie zamiary nad wyraz brutalnie. Codziennie więc w głowie kłębią mi się różne teksty, które potem przepadają w niepamięci, ale może kiedyś wrócą. Dziś chwilę znalazłem, a że na jednym z tzw. gospodarczych portali trafił się ciekawy tekst, a ja znalazłem chwilę na sklecenie paru zdań, to jest okazja zlecieć na moment z pułapów wysokich i abstrakcyjnych, na bardziej przyziemne. Przynajmniej pozornie.

Wiecie jakie jest najczęściej powtarzane kłamstwo? Ja też nie wiedziałem, aż kiedyś trafiłem na taki ranking. Nie pamiętam gdzie. Nie pamiętam nawet czy to był poważny ranking, w sensie, że ktoś robił jakieś badania, czy może po prostu kolejny internetowy żarcik. Stało tam w każdym razie, że numer jeden to "właśnie miałem do ciebie dzwonić". Oczywiście wypowiadane w konkretnych sytuacjach, gdy nagle odbieramy telefon od kogoś, kto czeka na telefon od nas. Numer dwa był ciekawszy. Otóż jest to "kochanie, to nie tak jak myślisz". I znów domyślamy się o jaki kontekst może chodzić. Domyślamy się też, że przed wynalezieniem telefonu to obecny numer dwa był niechybnie liderem. No i ten obecny wicelider właśnie mi się przypomniał jak przeczytałem coś na bankier.pl.

Ostatnio, ale nie tylko ostatnio, możemy tu sobie podyskutować o nowomowie, słowotwórstwie, zakłamywaniu języka po prostu. I jednym z takich zakłamań jest patent na owo "to nie tak jak myślisz". Już bez tego "kochanie", bo mówimy tu o języku ustaw i innych regulacji. Tam wątek "to nie tak jak myślisz" jest na porządku dziennym i nocnym. Pierwszy przykład z brzegu. Reklama jakiegoś suplementu na odchudzanie. Pani w reklamie zachwala, że on wspomaga w odchudzaniu. Człowiek myśli, że ten środek działa. Ale on nie działa, tylko wspomaga. Tak mniej-więcej w 0,0001% wspomaga, ale wspomaga. Tak działa prawo. Coś jest napisane, my myślimy, że to coś znaczy, ale znaczy coś innego. Gdyby ktoś chciał iść z tym do sądu, to życzymy powodzenia.

 

Gdyby prawo było prostsze, np "nie kradnij", to w problem byłby mniejszy. Wtedy ryzyko polegałoby w zasadzie na tym, że sędzia jest przekupny, albo głupi. Bo gdyby taki nie był, to jasne by było, że kradzież byłaby kradzieżą. Ale my mamy kazuistykę. Wszystko musi być opisane do bólu precyzyjnie. Ustaw jest ponad 3 tysiące, a rozporządzeń i innych aktów wykonawczych to nawet policzyć się nie da. Nas to ma niby chronić, żeby nikt nas nie oszukał, bo przecież przy prostym "nie kradnij" to byłby korupcja i dramat.

Ale oczywiście nas nie chroni, bo o ile w przypadku prostego "nie kradnij" musimy liczyć na uczciwego sędziego, to w kazuistyce nie możemy liczyć na nic. Z góry mamy przerąbane. Zawsze będzie jakieś "to nie tak jak myślisz". Przecież, nie licząc drobnych delikwentów kradnących 5 zł na wino, każdy przykładowy Plichta ma biznes plan. I on uwzględnia również całą tę kazuistykę. I na końcu coś co ma nas niby chronić działa przeciw nam. I takiego Plichty nagle nie ma za co skazać, a jeśli nawet, to może na jakiegoś tysiaka grzywny.

Jeśli ktoś wątpi, to w tym samym bankierze znajdujemy link do innego portalu: puls biznesu. I tam artykuł z takim kwiatkiem. Wklejam w całości:

 

MLM to marketing wielopoziomowy, budowany przez uczestników polecających produkty i usługi konkretnej firmy konsumentom. Odpowiedzi na pytanie, czy budowanie tego typu struktur jest legalne, należy szukać w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z art. 17c, sprzedaż lawinowa, polegająca na przyprowadzaniu kolejnych uczestników grupy i czerpaniu z tego wzajemnych korzyści, jest dozwolona pod warunkiem, że spełnione zostaną następujące wymogi: zyski nalicza się na podstawie faktycznie sprzedanych towarów lub usług, a osoba rezygnująca z udziału w systemie sprzedaży ma prawo do odprzedaży organizatorowi systemu za co najmniej 90 proc. ceny zakupu wszystkich nabytych od organizatora nadających się do sprzedaży towarów, materiałów informacyjno-instruktażowych, próbek towarów lub zestawów prezentacyjnych zakupionych w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających złożenie rezygnacji. Z piramidą finansową mamy do czynienia wówczas, gdy prowizja wypłacana cyklicznie pochodzi wyłącznie z wpłat nowych uczestników danego systemu.

Na początku funkcjonowania podmiotu trudno jest jednoznacznie stwierdzić, że firma to piramida finansowa. Zazwyczaj problemy wypływają na wierzch, gdy wyczerpie się źródło finansowania — zabraknie osób chcących dołączyć do systemu sprzedaży. Czerwona lampka powinna zapalić się wszystkim klientom, gdy mają do czynienia z firmą zarejestrowaną w raju podatkowym. 99 proc. wytropionych piramid finansowych — jak się później okazało — było zarejestrowanych właśnie w takich dziwnych miejscach, gdzie w razie upadku danego systemu bardzo trudno jest dochodzić jakichkolwiek roszczeń.

 

To jest fragment tekstu o paru facetach (znani polscy informatycy), którzy zarejestrowali firmę w Belize i obiecali inwestorom duże zyski za udział w przedsięwzięciu związanym z tzw kryptowalutami. Sprawa właśnie się sypie, bo wypłaty dla inwestorów są wstrzymane i nie wiadomo kiedy będą wznowione. Ileś tam milionów znowu poszło z dymem. Tak więc ci wszyscy panowie zawsze mają plan. Zawsze. My zaś w przeciwieństwie do Plichtów i informatyków nie możemy znać się na tym, bo nikt nie może się znać na wszystkim. Nie da się być obcykanym w 3 tysiącach ustaw.

 

No dobra, ale wracajmy do tego bankiera i tego co mnie sprowokowało do napisana całego tekstu. Czytam dziś kolejną odsłonę ubolewania nad brakiem regulacji tzw hipoteki odwróconej. Polega to na tym, że idzie się do banku i daje pod zastaw mieszkanie warte powiedzmy 500 tys, a bank nam do końca życia wypłaca rentę 500zł. A jak już umrzemy, to mieszkanie przejmie bank, a nie spadkobiercy. Do końca życia, czyli jakieś 10lat, bo nie jest to co do zasady "produkt" dla młodych, tylko dla emerytów. To znaczy na razie w ogóle nie ma takiego "produktu" nad czym bankier rozpacza, ale taka jest jego istota. Niby w oparciu o kodeks cywilny tworzy się takie fundusze i "produkty finansowe", ale - jak czytamy - za mało. Raptem setki rocznie.

Na mój rozum jest tak: przez dekadę liczono, aż wykluje się w oparciu o istniejące prawo, takie bez dodatkowych regulacji, jakaś poważna akcja, która wydrenuje setki tysięcy ludzi z majątku. Pojawi się jakiś nieruchomościowy Plichta, albo Kąkolewski (to ten od GetBack). Nie pojawił się. Mimo nachalnych reklam rynek nie chwycił "produktu". Jak wieść niesie głównie ze strachu, że to niebezpieczne, no i że mało opłacalne. Skoro nie chwycił i nie zanosi się, by chwycił, to trzeba dać ludziom poczucie większego bezpieczeństwa "produktu" i lepsze (pozornie) warunki cenowe. Wtedy będzie szansa. I to się oczywiście stanie wraz z nową ustawą.

 

Jak czytamy w artykule ustawa ma "upłynnić majątek zamrożony w posiadanej nieruchomości". Oni naprawdę to piszą. I to wprost. Upłynnić. To jest akcja na rympał po prostu. Upłynniać się będzie jednak nie nieruchomości jak to się nam przedstawia. Spójrzmy bowiem na cykl życia przeciętnego człowieka za jakiś czas. Jak dorośnie, to zaraz po podjęciu pracy w korporacji dostanie pensję, która będzie mu zapewniała po pierwsze spłatę raty za hipotekę, po drugie jedzenie - by nie umrzeć, i po trzecie triadę "chipsy + browar + bilety na filmy Smarzowskiego" - by się nie zanudzić i o nic nie pytać. W tle oczywiście będą ciągnięte "składki emerytalne". A jak dociągnie już do emerytury, to akurat spłaci kredyt. Ale okaże się, że żadnej emerytury nie ma. I wtedy przyjdzie ten sam pan, który mu udzielał kredytu na mieszkanie. Przyjdzie z ofertą hipoteki odwróconej. Po śmierci bilans będzie taki, że nasz przykładowy obywatel tyrał całe życie na mieszkanie, którego na końcu i tak nie ma, bo oddał jest za emeryturę - pewnie głodową. I w sumie zapłacił za nie jakieś -4 razy więcej niż jego nominalna cena. A nominalna cena i tak była 3-4 razy większa niż wartość realna. Upłynni się więc nie tyle mieszkanie - bo ono było tylko wehikułem upłynniania i można by je zastąpić dowolnym wampumem - a ciężką pracę człowieka. Pracę przez całe życie.

To ma swoją nazwę. To jest niewolnictwo. Ale legalne i zgodne z ustawą.

 

linki do obu artykułów:

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Odwrocona-hipoteka-10-lat-bez-regulacji-7624390.html

https://www.pb.pl/ethereum-podkopalo-kopalnie-944483

---

tagi: prawo  banki  afery  hipoteka 

	re-or
	6 listopada 2018 16:56

19     1902    17 zaloguj sie by polubić